黃金遠(yuǎn)期利率近5年首次轉(zhuǎn)負(fù) 金價(jià)或已大禍臨頭?

　　隨著美元不斷走強(qiáng)，黃金價(jià)格在二季度錄得約23%的歷史最大季度跌幅，而以約翰·鮑爾森為代表的國(guó)際黃金投資者們可謂是損失慘重。
　　
　　本周一，多個(gè)期限的黃金遠(yuǎn)期利率 （GOFO，GoldForwardOfferedRates）近5年來的首現(xiàn)負(fù)利率，有分析人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞（微博）》記者表示，從市場(chǎng)角度看，GOFO轉(zhuǎn)負(fù)的情況應(yīng)該是暫時(shí)現(xiàn)象。
　　
　　多種期限利率轉(zhuǎn)負(fù)
　　
　　周一，倫敦黃金市場(chǎng)協(xié)會(huì)（LBMA）官網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，1月期的黃金遠(yuǎn)期利率 （GOFO）從上周5的0.015%跌至-0.065%，早在今年年初，該利率還處在0.298%的水平。
　　
　　1月期的GOFO上次出現(xiàn)負(fù)值大約可追溯至五年前雷曼兄弟倒閉之時(shí)，此外，2月、3月期的GOFO利率也分別在周一轉(zhuǎn)為-0.043%和-0.03%。
　　
　　資料顯示，GOFO反映的是做市商愿意以何種利率出借黃金，該利率通常由倫敦黃金協(xié)會(huì)于倫敦時(shí)間上午11時(shí)公布于其官網(wǎng)，該利率由巴克萊銀行、德意志銀行等倫敦黃金市場(chǎng)協(xié)會(huì)的成員提供，而GOFO的期限包括了1月、2月、3月、6月以及1年。
　　
　　隨著GOFO由正轉(zhuǎn)負(fù)，黃金套息交易（GoldCarryTrade）或?qū)⒂�演愈烈。�?dāng)GOFO持續(xù)下跌時(shí)，進(jìn)行黃金套息交易將對(duì)投資者更有利。周二的數(shù)據(jù)顯示，1月、2月、3月期的GOFO利率已分別降至-0.106%、-0.084%及-0.07%，另外，6月期GOFO利率也轉(zhuǎn)為-0.01%，如此低廉的利息或?qū)⑦M(jìn)一步刺激投資者進(jìn)行黃金套息交易。
　　
　　GOFO或難進(jìn)一步下跌
　　
　　GOFO利率轉(zhuǎn)為負(fù)值究竟對(duì)市場(chǎng)有何影響？。
　　
　　他分析道，“目前GOFO轉(zhuǎn)為負(fù)值本身對(duì)黃金市場(chǎng)的影響還有限，而Libor（倫敦銀行同業(yè)借入利率）與GOFO之間的差值——黃金租賃利率，是黃金租賃套利者的利潤(rùn)，對(duì)黃金后市行情影響較大。”
　　
　　記者查閱數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，自伯南克在6月19日釋放出計(jì)劃收緊QE的言論后，1月期、2月期、3月期、6月期以及1年期的黃金租賃利率均出現(xiàn)上漲，截至本周一，1年期租賃利率大幅上漲至0.5125%，而1月、2月、3月期的租賃利率均已突破0.24%。
　　
　　對(duì)于GOFO的長(zhǎng)期走勢(shì)，胡紀(jì)文認(rèn)為，從市場(chǎng)角度來看，目前的負(fù)利率應(yīng)該只是暫時(shí)的情況，畢竟做市商不會(huì)長(zhǎng)期免費(fèi)將黃金出借給投資者，但從政治角度來看，各大央行有可能聯(lián)手壓制金價(jià)，但即便如此，GOFO的負(fù)值進(jìn)一步擴(kuò)大的可能性很小。
　　
　　除了黃金租賃利率外，黃金價(jià)格的變化趨勢(shì)同樣是影響黃金息差套利的重要因素，畢竟，如果黃金價(jià)格能夠繼續(xù)下跌，套利者將可以以更低的價(jià)格，來歸還當(dāng)初借進(jìn)的黃金。
　　
　　在過去的第二季度里，黃金價(jià)格下跌了近23%，眾多黃金基金相繼出現(xiàn)大量虧損，彭博社的數(shù)據(jù)顯示，華爾街著名基金經(jīng)理約翰·鮑爾森（JohnPaulson）的黃金基金在上個(gè)月出現(xiàn)了23%的虧損，該基金目前全年的虧損幅度已經(jīng)達(dá)到了65%。
　　
　　對(duì)于黃金后期的走勢(shì)，投資大師吉姆·羅杰斯（JimRogers）在上周接受CNBC采訪時(shí)曾表示，預(yù)計(jì)黃金價(jià)格或?qū)⒌��?00美元/盎司~1000美元/盎司，相較于2011年內(nèi)約1900美元/盎司的最高價(jià)格，將出現(xiàn)近50%的修正。在羅杰斯看來，50%的修正幅度在目前的市場(chǎng)中是很正常的，真正不正常的，是連續(xù)12年出現(xiàn)上漲。