奧巴馬敘戰(zhàn)底線已破 波斯灣股市狂瀉

　　8月28日，周三。亞洲股債匯殺聲震天、香港樓市搖搖欲墜，越來(lái)越多人把來(lái)勢(shì)洶洶的撤資潮跟97╱98相提并論。另一邊廂，隨著國(guó)務(wù)卿克里一聲使用化武證據(jù)確鑿，美國(guó)向敘利亞動(dòng)武已呈箭在弦上之勢(shì)。
　　
　　亞洲股匯四腳朝天，使人憶起1997；美國(guó)插手?jǐn)⒗麃唭?nèi)戰(zhàn)，又會(huì)令閣下想起什么？2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，大多數(shù)人可能會(huì)想到這個(gè)答案。
　　
　　與今天一樣，美國(guó)十年前出兵伊拉克，先由國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)[微博]就侯賽因擁有大殺傷力武器展示“證據(jù)”，既把巴格達(dá)與阿蓋達(dá)扯上關(guān)系，又令美國(guó)向伊拉克動(dòng)武師出有名。在敘利亞問(wèn)題上，美國(guó)聲稱(chēng)掌握了巴沙爾政權(quán)大規(guī)模使用化武的“鐵證”，明知尋求聯(lián)合國(guó)授權(quán)出兵，必遭跟巴沙爾友好的俄羅斯和在敘利亞戰(zhàn)事中沒(méi)有直接利益的中國(guó)反對(duì)，兩個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)不支持向敘利亞動(dòng)武，美國(guó)可能故伎重施，像2003 年一樣，組成所謂的“意愿聯(lián)盟”，繞過(guò)聯(lián)合國(guó)出兵敘利亞。
　　
　　在這兩點(diǎn)上，美國(guó)動(dòng)武前的部署確實(shí)十分相似。然而，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)（阿富汗亦然）乃美國(guó)新保守派借反恐為名深入中東的重要一著，推翻侯賽因政權(quán)是新保棋局必下的一子，戰(zhàn)略目標(biāo)清晰明確；侯賽因是否真的跟阿蓋達(dá)走得很近、擁有大殺傷力武器與否，無(wú)關(guān)宏旨。
　　
　　如今看來(lái)，布什政府為揮軍伊拉克提出的“鐵證”，許多皆屬子虛烏有，無(wú)非是新保利用美國(guó)在軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)主宰中東、為發(fā)動(dòng)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)精心挑選的道具。敘利亞的情況大不相同，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)打了兩年半，奧巴馬卻一直避免讓美國(guó)卷入其中，審慎態(tài)度彰彰明甚。
　　
　　在化武問(wèn)題上，奧巴馬的立場(chǎng)是，只要巴沙爾政權(quán)不“動(dòng)用”化學(xué)武器，美國(guó)便不會(huì)直接介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)（注意：是“動(dòng)用”而非“擁有”），而選擇在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中置身事外。
　　
　　過(guò)去一周，美國(guó)立場(chǎng)轉(zhuǎn)趨強(qiáng)硬，攻敘鼓聲響徹云霄，與數(shù)以百計(jì)身中毒氣跡象明顯的平民照片于8 月21日公諸于世、矛頭直指巴沙爾政權(quán)大有關(guān)系。
　　
　　奧巴馬所以設(shè)下“動(dòng)用化武”這條底線，顯然經(jīng)過(guò)精密計(jì)算。以巴沙爾之聰明，除非不得已，否則絕不會(huì)冒美國(guó)攻敘之險(xiǎn)動(dòng)用化武。跟巴沙爾斗足兩年半的叛軍，何嘗看不到這點(diǎn)？他們?yōu)榱似仁姑绹?guó)軍事介入、借外力推翻巴沙爾，“制造”現(xiàn)政權(quán)以化武殘殺平民的景象，并非不可想像的事。
　　
　　換個(gè)角度看，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)一直處于膠著狀態(tài)，勝負(fù)難分，奧巴馬那條跟動(dòng)用化武掛鉤的底線，其實(shí)是為了美國(guó)毋須介入戰(zhàn)爭(zhēng)而設(shè)。照片也許不假，但誰(shuí)是導(dǎo)致大量平民中毒的幕后黑手，卻難以說(shuō)準(zhǔn)。然而，站在國(guó)際社會(huì)的立場(chǎng)，美國(guó)既把出兵與否跟動(dòng)用化武掛上了鉤，而主流意見(jiàn)認(rèn)定發(fā)動(dòng)襲擊的是巴沙爾政權(quán)，奧巴馬讓美國(guó)置身事外的如意算盤(pán)非但打不響，他精心設(shè)定的底線，反而把美國(guó)迫進(jìn)了墻角。
　　
　　山姆大叔若按兵不動(dòng)，豈非失信于天下？其它國(guó)家看在眼里，美國(guó)今后針對(duì)其核武計(jì)劃定出這樣那樣的“底線”，誰(shuí)會(huì)當(dāng)真？事已至此，不管美國(guó)的真正意愿為何，軍事介入敘利亞看來(lái)已無(wú)可避免。
　　
　　敘利亞局勢(shì)無(wú)比復(fù)雜，交戰(zhàn)各方背后勢(shì)力敵我難分。站在美國(guó)的立場(chǎng)，巴沙爾與伊朗關(guān)系密切、跟俄羅斯素來(lái)交好，美國(guó)有大把道理不喜歡這個(gè)敘利亞當(dāng)權(quán)者。然而，在一心借助外力推翻現(xiàn)政權(quán)的武裝派系中，組織能力最強(qiáng)的卻是跟阿蓋達(dá)關(guān)系密切的遜尼派穆斯林。換句話說(shuō)，美國(guó)一旦出手“干掉”巴沙爾，取而代之的勢(shì)力可能更加難纏、敘利亞戰(zhàn)后局面更難掌控。
　　
　　究竟怎樣才符合美國(guó)的最佳利益？軍事干預(yù)一旦開(kāi)了頭，后果難以估計(jì)。敘利亞并非主要產(chǎn)油國(guó)，但波斯灣股市這兩天狂瀉、金價(jià)油價(jià)雙雙飆升，資金在避險(xiǎn)情緒升溫下流入美債；敘利亞局勢(shì)為本已亂象紛呈的金融市場(chǎng)引入更多變數(shù)，是可以肯定的。