奧巴馬敘戰(zhàn)底線已破 波斯灣股市狂瀉

　　8月28日，周三。亞洲股債匯殺聲震天、香港樓市搖搖欲墜，越來越多人把來勢洶洶的撤資潮跟97╱98相提并論。另一邊廂，隨著國務(wù)卿克里一聲使用化武證據(jù)確鑿，美國向敘利亞動武已呈箭在弦上之勢。
　　
　　亞洲股匯四腳朝天，使人憶起1997；美國插手敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，又會令閣下想起什么？2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，大多數(shù)人可能會想到這個答案。
　　
　　與今天一樣，美國十年前出兵伊拉克，先由國務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國[微博]就侯賽因擁有大殺傷力武器展示“證據(jù)”，既把巴格達與阿蓋達扯上關(guān)系，又令美國向伊拉克動武師出有名。在敘利亞問題上，美國聲稱掌握了巴沙爾政權(quán)大規(guī)模使用化武的“鐵證”，明知尋求聯(lián)合國授權(quán)出兵，必遭跟巴沙爾友好的俄羅斯和在敘利亞戰(zhàn)事中沒有直接利益的中國反對，兩個安理會常任理事國不支持向敘利亞動武，美國可能故伎重施，像2003 年一樣，組成所謂的“意愿聯(lián)盟”，繞過聯(lián)合國出兵敘利亞。
　　
　　在這兩點上，美國動武前的部署確實十分相似。然而，伊拉克戰(zhàn)爭（阿富汗亦然）乃美國新保守派借反恐為名深入中東的重要一著，推翻侯賽因政權(quán)是新保棋局必下的一子，戰(zhàn)略目標清晰明確；侯賽因是否真的跟阿蓋達走得很近、擁有大殺傷力武器與否，無關(guān)宏旨。
　　
　　如今看來，布什政府為揮軍伊拉克提出的“鐵證”，許多皆屬子虛烏有，無非是新保利用美國在軍事上的絕對優(yōu)勢主宰中東、為發(fā)動一場戰(zhàn)爭精心挑選的道具。敘利亞的情況大不相同，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)打了兩年半，奧巴馬卻一直避免讓美國卷入其中，審慎態(tài)度彰彰明甚。
　　
　　在化武問題上，奧巴馬的立場是，只要巴沙爾政權(quán)不“動用”化學(xué)武器，美國便不會直接介入敘利亞內(nèi)戰(zhàn)（注意：是“動用”而非“擁有”），而選擇在敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中置身事外。
　　
　　過去一周，美國立場轉(zhuǎn)趨強硬，攻敘鼓聲響徹云霄，與數(shù)以百計身中毒氣跡象明顯的平民照片于8 月21日公諸于世、矛頭直指巴沙爾政權(quán)大有關(guān)系。
　　
　　奧巴馬所以設(shè)下“動用化武”這條底線，顯然經(jīng)過精密計算。以巴沙爾之聰明，除非不得已，否則絕不會冒美國攻敘之險動用化武。跟巴沙爾斗足兩年半的叛軍，何嘗看不到這點？他們?yōu)榱似仁姑绹�軍事介入、借外力推翻巴沙爾，“制造”現(xiàn)政權(quán)以化武殘殺平民的景象，并非不可想像的事。
　　
　　換個角度看，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)一直處于膠著狀態(tài)，勝負難分，奧巴馬那條跟動用化武掛鉤的底線，其實是為了美國毋須介入戰(zhàn)爭而設(shè)。照片也許不假，但誰是導(dǎo)致大量平民中毒的幕后黑手，卻難以說準。然而，站在國際社會的立場，美國既把出兵與否跟動用化武掛上了鉤，而主流意見認定發(fā)動襲擊的是巴沙爾政權(quán)，奧巴馬讓美國置身事外的如意算盤非但打不響，他精心設(shè)定的底線，反而把美國迫進了墻角。
　　
　　山姆大叔若按兵不動，豈非失信于天下？其它國家看在眼里，美國今后針對其核武計劃定出這樣那樣的“底線”，誰會當真？事已至此，不管美國的真正意愿為何，軍事介入敘利亞看來已無可避免。
　　
　　敘利亞局勢無比復(fù)雜，交戰(zhàn)各方背后勢力敵我難分。站在美國的立場，巴沙爾與伊朗關(guān)系密切、跟俄羅斯素來交好，美國有大把道理不喜歡這個敘利亞當權(quán)者。然而，在一心借助外力推翻現(xiàn)政權(quán)的武裝派系中，組織能力最強的卻是跟阿蓋達關(guān)系密切的遜尼派穆斯林。換句話說，美國一旦出手“干掉”巴沙爾，取而代之的勢力可能更加難纏、敘利亞戰(zhàn)后局面更難掌控。
　　
　　究竟怎樣才符合美國的最佳利益？軍事干預(yù)一旦開了頭，后果難以估計。敘利亞并非主要產(chǎn)油國，但波斯灣股市這兩天狂瀉、金價油價雙雙飆升，資金在避險情緒升溫下流入美債；敘利亞局勢為本已亂象紛呈的金融市場引入更多變數(shù)，是可以肯定的。