美國(guó)債務(wù)問(wèn)題會(huì)有什么后果

　　近期關(guān)于美國(guó)債務(wù)問(wèn)題的爭(zhēng)論，看上去意見(jiàn)比較一致，就是美國(guó)在衰弱。實(shí)際上仔細(xì)研究下去，問(wèn)題并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。對(duì)此不能在不了解情況的狀態(tài)下，盲目議論，自以為是。

　　首先，美國(guó)對(duì)于本國(guó)債務(wù)問(wèn)題的解決，不會(huì)不顧美國(guó)的根本經(jīng)濟(jì)利益。所以脫離美國(guó)的特殊地位和美元的壟斷地位，來(lái)討論這些問(wèn)題，是不可取的。

　　國(guó)際輿論和金融市場(chǎng)在關(guān)注美國(guó)債務(wù)時(shí)，有一組有關(guān)聯(lián)的爭(zhēng)議。就是美債問(wèn)題會(huì)動(dòng)搖美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力嗎？會(huì)震撼美元的地位嗎？會(huì)引起全球大幅拋售美元嗎？擁有美債的國(guó)家會(huì)出現(xiàn)美元資產(chǎn)打水漂嗎？

　　看起來(lái)?yè)?dān)心的人很多，但恐怕所有的研究都會(huì)給出一個(gè)否定的答案，即美國(guó)的國(guó)家信譽(yù)不會(huì)下降，美元債務(wù)不會(huì)賴賬，美元也不會(huì)崩潰。所以對(duì)于輿論的炒作要冷靜看待，不能被誤導(dǎo)，影響客觀的判斷。

　　美國(guó)這么做，不僅沒(méi)有削弱美元的能量，相反的，美國(guó)戰(zhàn)略和美元的策略卻可以借助這種輿論環(huán)境，來(lái)推行其美元貶值策略。而美元貶值的擴(kuò)大將有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性的調(diào)整。事實(shí)上，在過(guò)去的3年中，美國(guó)正是通過(guò)美元貶值使美國(guó)的貿(mào)易赤字從2007年7100億美元下降到2009年3800億美元，效果非常明顯。

　　其次，美國(guó)債務(wù)問(wèn)題的解決，關(guān)鍵點(diǎn)在于美元不會(huì)給歐元以任何喘息機(jī)會(huì)，以強(qiáng)化美國(guó)的金融戰(zhàn)略意圖。

　　在美元地位問(wèn)題上，美國(guó)人經(jīng)營(yíng)了上百年，怎么可能會(huì)輕易放棄呢？這樣來(lái)評(píng)估美國(guó)債務(wù)問(wèn)題是要看走眼的。美國(guó)的核心利益高度集中在美元上，美元是美國(guó)國(guó)家利益的最高目標(biāo)之一。所以美國(guó)國(guó)債問(wèn)題的解決不會(huì)損害美元，而是要強(qiáng)化美元的全球壟斷地位。

　　尤其針對(duì)歐元的挑戰(zhàn)，美國(guó)人不會(huì)手軟。面對(duì)歐元12年的運(yùn)行，美國(guó)已經(jīng)努力了12年，目前已接近美國(guó)整體戰(zhàn)略的最終階段，美國(guó)人怎么可能以美元自毀和歐元的崛起為代價(jià)來(lái)解決債務(wù)問(wèn)題呢？眼下美國(guó)債務(wù)與歐洲債務(wù)的比較，是壞與比較壞的比較。如果美國(guó)人違背信義，市場(chǎng)將會(huì)選擇歐元，美國(guó)人不會(huì)蠢到搬起石頭砸自己的腳。所以，市場(chǎng)的評(píng)估過(guò)于簡(jiǎn)單，完全脫離了對(duì)美國(guó)利益解讀。

　　最后，美債與歐債的比較有本質(zhì)上差異。美歐之間已經(jīng)拉大距離，美元的主導(dǎo)力和壟斷力在強(qiáng)化，歐元的風(fēng)險(xiǎn)與歐元的危機(jī)在臨近。

　　美債問(wèn)題與歐債問(wèn)題兩者有本質(zhì)差別。美債問(wèn)題是因?yàn)槊绹?guó)的全球擴(kuò)張戰(zhàn)略所致。美國(guó)要尋求更大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和壟斷范圍，因此，面對(duì)新型金融危機(jī)，美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣投放與全球其他央行的貨幣投放意義完全不同，即美國(guó)是為了加強(qiáng)其全球壟斷和控制，而其他央行則面臨失控的危險(xiǎn)。

　　相比較，歐洲債務(wù)問(wèn)題則是歐洲因合作而加大的債務(wù)壓力，歐元只有貨幣模式，而沒(méi)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治基礎(chǔ)，尤其缺少財(cái)政與貨幣的統(tǒng)一協(xié)調(diào)，這樣的貨幣基礎(chǔ)很容易導(dǎo)致合作的松垮甚至失敗。而全球在討論和關(guān)注美債和歐債問(wèn)題時(shí)，經(jīng)常模糊焦點(diǎn)，并且過(guò)于頻繁地使用危機(jī)詞語(yǔ)，使得人們對(duì)全球形勢(shì)與格局的判斷十分混亂，這樣反而掩蓋了事實(shí)的真相。而以此為依據(jù)，將要出大錯(cuò)。

　　當(dāng)然，美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題確實(shí)很嚴(yán)重，確實(shí)反映了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性不平衡和嚴(yán)重的扭曲狀況。美國(guó)之所以這么做，重要原因是美國(guó)的全球化戰(zhàn)略，一方面，美國(guó)的跨國(guó)公司不僅實(shí)現(xiàn)著美國(guó)的資源、資金和財(cái)富配置的全球化，并且將之源源不斷地輸入到美國(guó)的負(fù)債經(jīng)濟(jì)中，以充實(shí)資金來(lái)源。另一方面，美國(guó)之所以敢冒險(xiǎn)巨額負(fù)債，是有它經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源配置條件的。因此，看待美國(guó)債務(wù)問(wèn)題，關(guān)鍵要考慮美元的霸權(quán)地位。

　　當(dāng)前對(duì)于美國(guó)債務(wù)的關(guān)注嚴(yán)重缺乏對(duì)美元特殊地位和作用的論證。無(wú)論美債的結(jié)局如何，可以確定地說(shuō)，美元不會(huì)發(fā)生崩盤。在美元霸權(quán)下，全球經(jīng)濟(jì)循環(huán)和資本循環(huán)形成美國(guó)向全球輸出美元，全球向美國(guó)提供商品、資源，美國(guó)在調(diào)動(dòng)全球、壟斷全球、分配全球，最終為自己的發(fā)展服務(wù)，這一點(diǎn)暫時(shí)不會(huì)改變。

　　現(xiàn)在，由美債問(wèn)題帶來(lái)的思考并沒(méi)有結(jié)束，而是要持續(xù)下去。歷史上美債問(wèn)題有驚無(wú)險(xiǎn)，最終都強(qiáng)化了美元的霸權(quán)地位。這次債務(wù)問(wèn)題會(huì)違反歷史規(guī)律嗎？應(yīng)該不會(huì)。