評(píng)論：關(guān)于達(dá)沃斯的5個(gè)神話

   導(dǎo)讀：每年1月下旬，數(shù)千名全球最有影響力的人來到瑞士，開始為期5天的討論，同時(shí)也在此互相聯(lián)絡(luò)關(guān)系、品嘗美食，不時(shí)滑雪消遣。在過去數(shù)十年當(dāng)中，這個(gè)名為“世界經(jīng)濟(jì)論壇”的聚會(huì)名聲越來越響亮，但也不斷遭到一些人的貶損。事實(shí)上，這個(gè)會(huì)議既不像它的批評(píng)者聲稱的那么封閉和充滿了陰謀詭計(jì)，也沒有起到會(huì)議倡導(dǎo)者所夢(mèng)想的改變世界的作用。一些對(duì)達(dá)沃斯的誤解廣泛流傳，以下幾個(gè)神話只是其中的幾個(gè)。

　　1.達(dá)沃斯是全球有錢有勢(shì)者的大會(huì)。

　　不一定。雖然全球一些最大企業(yè)的高管的確是參加世界經(jīng)濟(jì)論壇的最大單一團(tuán)體，但許多年來，全球宗教領(lǐng)袖、科學(xué)家、政治家、藝術(shù)家、學(xué)者、社會(huì)活動(dòng)家、媒體人士以及非官方組織領(lǐng)袖也都參加了這個(gè)論壇。這些新參加者一共占到達(dá)沃斯論壇與會(huì)者的大約一半。在達(dá)沃斯，你能遇到各種各樣的人。

　　與會(huì)者的多樣性并不是達(dá)沃斯慣有的風(fēng)格。在德國商學(xué)教授克勞斯-施瓦布(Klaus Schwab)于1971年創(chuàng)辦達(dá)沃斯論壇之初，該會(huì)議的最初別稱是“歐洲管理論壇”，與會(huì)者大多是擔(dān)心美國競(jìng)爭(zhēng)者的歐洲企業(yè)高管。但隨著時(shí)間推移，施瓦布拓展了會(huì)議議題、增加了與會(huì)人數(shù)。從1990年代開始，達(dá)沃斯論壇年會(huì)上討論貧困、氣候變化和軍事沖突的小組，與討論商業(yè)和管理的小組一樣普遍。

　　當(dāng)然，達(dá)沃斯有些小的會(huì)議卻冠以宏大的主題，例如“營造更涼爽的星球”等等，但它們都不算是主流。這里的一切都是為了聯(lián)絡(luò)關(guān)系，與國際知名人物們?cè)谧叩览镩e聊、喝咖啡時(shí)候進(jìn)行一些非正式會(huì)談，已經(jīng)成為吸引這些極為忙碌的人們每年都來到達(dá)沃斯這個(gè)處在瑞士阿爾卑斯山麓的、又冷又不方便的小鎮(zhèn)的重要原因。

　　2.改變世界的重大決定是在達(dá)沃斯做出的。

　　這些億萬富翁和政客們聚集在處在嚴(yán)密武裝保護(hù)的遙遠(yuǎn)地點(diǎn)，因此無怪乎陰謀論者認(rèn)為這些運(yùn)轉(zhuǎn)著世界的小集團(tuán)來此的目的在于保護(hù)他們的利益、做出一些改變所有人生活的決定。而且論壇自身也熱切希望顯示自己的重要性，在達(dá)沃斯官方發(fā)放的便攜包和宣傳冊(cè)上，都一再宣稱自己的使命是“致力于改善世界的現(xiàn)狀”。

　　那么，在達(dá)沃斯發(fā)生了什么？論壇倡導(dǎo)者們指出了一些重要時(shí)刻，例如1988年土耳其和希臘簽署了宣言，消除了戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)；1989年朝韓雙方舉行了史無前例的代表會(huì)議；1989年東德總理漢斯-莫德羅和西德首相赫爾姆特-科爾走到一塊討論兩德統(tǒng)一問題。此外，1992年納爾遜-曼德拉和南非總統(tǒng)F-W-克拉克同時(shí)出現(xiàn)在達(dá)沃斯的一個(gè)國際聚會(huì)上。

　　但是，無論猜測(cè)多么有趣，但很難確定哪些重要的政治決定或者商業(yè)交易是在達(dá)沃斯完成的，或者說在其他地方是不是就不能達(dá)成。從最近20年的達(dá)沃斯論壇會(huì)議來看，我認(rèn)為各國領(lǐng)袖并不參與會(huì)議來討論協(xié)議問題。這些領(lǐng)袖們只是把達(dá)沃斯當(dāng)做一個(gè)平臺(tái)，用以提升國際聲譽(yù)、為國內(nèi)民眾留下印象，或者僅僅利用這個(gè)機(jī)會(huì)來拜會(huì)朋友。

　　3.達(dá)沃斯是無國界、自由市場(chǎng)資本主義的崇高廟堂。

　　前哈佛大學(xué)教授薩繆爾-亨廷頓在2004年創(chuàng)造了“達(dá)沃斯人”這個(gè)詞語，用它來批評(píng)一個(gè)國際商界精英團(tuán)體的成員“不需要對(duì)國家的忠誠，將國界視為障礙，為國界的消失感到高興，將各國政府視為過去的沉淀、認(rèn)為其僅有的作用就是協(xié)助精英們對(duì)全球運(yùn)作。”

　　亨廷頓正確描述了參與達(dá)沃斯會(huì)議以及其他地方的許多商業(yè)領(lǐng)袖的思維上的局限。但現(xiàn)在看來，“達(dá)沃斯人”這個(gè)描述有些過時(shí)了。最近幾年以來，越來越多的來自更多控制經(jīng)濟(jì)事務(wù)的國家——例如印度——的企業(yè)高管參加了達(dá)沃斯論壇，他們可能會(huì)毫不猶豫的認(rèn)同對(duì)國家忠誠的觀念、不認(rèn)可政府重要性正在喪失的說法。與此相似，非企業(yè)性質(zhì)的與會(huì)者也將達(dá)沃斯論壇當(dāng)做發(fā)表批評(píng)自由市場(chǎng)言論的舞臺(tái)，他們一講起話來就滔滔不絕。經(jīng)濟(jì)國家主義生機(jī)勃勃，在達(dá)沃斯也是如此。

　　4. 達(dá)沃斯告訴我們?nèi)�球�?jīng)濟(jì)的方向。

　　參加達(dá)沃斯論壇的專家們并沒有預(yù)見到前蘇聯(lián)的倒臺(tái)。他們也沒有預(yù)測(cè)到1990年代發(fā)生的拉丁美洲、俄羅斯和亞洲金融危機(jī)，以及科技泡沫的破滅。他們沒有預(yù)見到美國的次貸危機(jī)。換言之，這些專家都很普通。

　　如果所有這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)、銀行、政府、智囊團(tuán)、學(xué)院、情報(bào)機(jī)構(gòu)、預(yù)言家以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)行業(yè)都沒能預(yù)測(cè)出這些重大危機(jī)，那么我們憑什么相信參加達(dá)沃斯會(huì)議的人能夠更好的向世界發(fā)出預(yù)警呢？要知道，參加達(dá)沃斯論壇的也不過是這些專家。

　　5.達(dá)沃斯正在喪失它的吸引力。

　　“達(dá)沃斯已經(jīng)變得太大，太多名人蜂擁于此，太華而不實(shí)�！眳⒓悠渌�世界領(lǐng)導(dǎo)會(huì)談的人經(jīng)常提出上述批評(píng)。比如說，美國前總統(tǒng)克林頓在2005年發(fā)起了“克林頓全球行動(dòng)(CGI)”，據(jù)稱他此舉的初衷是因?yàn)樗麑?duì)許多會(huì)議空談而不采取行動(dòng)感到失望。CGI與會(huì)者不僅要討論海地地震悲劇等等問題，還會(huì)做出關(guān)于如何行動(dòng)的具體承諾。發(fā)端于1984年的TED談判已經(jīng)變成了一個(gè)大型的國際盛會(huì)�！度A爾街日?qǐng)?bào)》和《亞特蘭大月刊》及其他刊物也舉辦了類似的活動(dòng)。此外，一些左翼活動(dòng)組織、政治團(tuán)體以及全球非政府組織已經(jīng)創(chuàng)辦了一個(gè)“國際社會(huì)論壇(WSF)”年會(huì)，準(zhǔn)備在今年開會(huì)，并對(duì)外宣傳其“反達(dá)沃斯”的性質(zhì)。

　　然而，盡管達(dá)沃斯面臨許多批評(píng)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，目前還沒有證據(jù)表明達(dá)沃斯喪失了它的吸引力。與其他年份一樣，2010年達(dá)沃斯會(huì)議上，有30多個(gè)國家首腦和50多位最大的多邊組織領(lǐng)袖出席會(huì)議，其他與會(huì)者還包括全球最具影響力的非政府組織首腦、領(lǐng)先媒體的總編和專欄作家、數(shù)百名學(xué)院和智囊團(tuán)的專家、許多諾貝爾獎(jiǎng)得主、以及來自其他領(lǐng)域的領(lǐng)袖人物。除此之外，參與會(huì)議的當(dāng)然還有1400多名全球最大公司的CEO們。

　　今年參加達(dá)沃斯論壇的人數(shù)也和去年相當(dāng)，當(dāng)然受到的批評(píng)聲音也差不多。