基本面與技術(shù)面之辨

　　根本不存在什么基本面分析，最終根源仍然還是價(jià)格走勢(shì)分析，價(jià)格走勢(shì)分析還是得依*技術(shù)圖表分析。當(dāng)然，反過(guò)來(lái)也許可以推出相反的結(jié)論，技術(shù)分析其實(shí)就是基本面分析，根本不存在技術(shù)分析。
　　
　　“艾略特天才地發(fā)現(xiàn)了波浪理論，但他只知其然，不知其所以然。他看到的一切，都是結(jié)果，而不是原因。艾古理論可以系統(tǒng)地完美地徹底解決這個(gè)問(wèn)題。洞悉一切法則要害，究其源探其本，一錘定音，一舉制勝！”
　　
　　閑來(lái)研讀艾古理論，頗為作者的激情和犀利所動(dòng)容�；�本面分析只是技術(shù)分析，確是個(gè)很重要的觀點(diǎn)，我的理解是互為因果的較量。
　　
　　做研究的人士對(duì)于科學(xué)的分析過(guò)程已經(jīng)司空見慣，其中必須把握兩個(gè)要素：正確的規(guī)律和恰當(dāng)?shù)那疤釛l件。條件變了，牛頓三定律會(huì)變成愛因斯坦相對(duì)論，這是我們所熟知的。平常看到的上市公司基本面分析，多冠以調(diào)研報(bào)告的名稱，是非常貼切的。因?yàn)檠芯咳藛T的優(yōu)勢(shì)，是比一般人更熟知上市公司的經(jīng)營(yíng)情況，但這僅僅屬于前提條件的范疇。如果要分析，就須根據(jù)價(jià)格、銷量、成本、費(fèi)用的歷史數(shù)據(jù)，按照一定的趨勢(shì)順延，假設(shè)出未來(lái)的相關(guān)數(shù)據(jù)，從而做出盈利預(yù)測(cè)。這個(gè)趨勢(shì)順延的過(guò)程，畫在圖表上，不就是技術(shù)分析嗎？
　　
　　得出結(jié)論：前提條件 技術(shù)分析=基本面分析，并未涉及正確的規(guī)律，說(shuō)“根本不存在什么基本面分析”，非妄言也。
　　
　　順藤摸瓜，你必然想問(wèn)：歷史數(shù)據(jù)能否表現(xiàn)出可資順延的趨勢(shì)？還有，所假設(shè)的未來(lái)數(shù)據(jù)是如何根據(jù)原有趨勢(shì)順延的？換句話說(shuō)：技術(shù)走勢(shì)有無(wú)規(guī)律、技術(shù)分析有無(wú)科學(xué)性可言呢？時(shí)空隧道似乎開眼了，在打通歷史與未來(lái)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)上，我猜艾古一定是想對(duì)了什么，否則無(wú)法解釋他曾經(jīng)看準(zhǔn)那么多大牛股的事實(shí)！憑這一點(diǎn)，艾古同志將來(lái)會(huì)被歷史定為偉人呢！
　　
　　不過(guò)，我相信無(wú)論企業(yè)經(jīng)營(yíng)還是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行都有其內(nèi)在的原則、方式方法和限制，窺見這些奧秘的人（如陶朱公、巴菲特之流）可以僅憑基本面就能獲取巨額財(cái)富，普通投資者的投資決策也必參照自己對(duì)基本面的判斷。同時(shí)技術(shù)面多數(shù)時(shí)候并不能給予未來(lái)以明確指引，或者其指引作用是有限的，技術(shù)分析很多時(shí)候須依賴基本面分析才能進(jìn)行，艾古說(shuō)“技術(shù)分析其實(shí)就是基本面分析”也不算錯(cuò)。