評(píng)論：奧巴馬連任勝算幾何

　　在一片經(jīng)濟(jì)陰霾之中，世界跨進(jìn)了“大國(guó)換屆年”的2012，首先沖上來(lái)的新聞就是美國(guó)共和黨的黨內(nèi)提名戰(zhàn)。在愛(ài)荷華州的黨團(tuán)選舉中，前麻省州長(zhǎng)羅姆尼以八票優(yōu)勢(shì)力壓勁敵桑托勒姆，總算初戰(zhàn)告捷，攻下了這個(gè)他完全沒(méi)有經(jīng)營(yíng)過(guò)但卻有標(biāo)志性意義的小州。驟眼看來(lái)，磨刀霍霍的共和黨人似乎想提醒全世界，四年前當(dāng)選的那位學(xué)徒總統(tǒng)奧巴馬，此番并非篤定連任。
 
　　奧巴馬的執(zhí)政能力，的確沒(méi)有超出我們?nèi)�年前在這里的預(yù)測(cè)，其政績(jī)甚至比我們想象的還要糟糕。有意思的是，奧巴馬承諾了要做的事沒(méi)幾件辦成，但沒(méi)承諾要做的卻做了很多。在奧巴馬上臺(tái)至今，美國(guó)失業(yè)率仍然高企，經(jīng)濟(jì)雖偶有起色但一直反彈乏力，黨派政治沒(méi)有改善反倒是越來(lái)越嚴(yán)重。當(dāng)然，必須承認(rèn)的是奧巴馬在過(guò)去三年做的是“救災(zāi)工作”而并非“重建工作”，并且是在世界經(jīng)濟(jì)一步步陷入泥沼之中去“救災(zāi)”，因此奧巴馬完全有權(quán)自辯曰：如果不是他，美國(guó)現(xiàn)在的形勢(shì)可能會(huì)更糟糕。例如當(dāng)歐元成為歐元區(qū)諸國(guó)的財(cái)政雞肋，美國(guó)就算信貸評(píng)級(jí)下調(diào)，也仍然是游資的安全首選。更重要的是，過(guò)去一年，不但拉登被擊斃，一批獨(dú)裁政權(quán)也相繼倒臺(tái)，這些未必甚至肯定不是奧巴馬的外交策略的功勞，但畢竟功成在他任內(nèi)。
 
　　預(yù)測(cè)美國(guó)選舉總有一個(gè)很老土但很奏效的原則：經(jīng)濟(jì)。奧巴馬現(xiàn)在的民望徘徊在五十幾分，也就是不算差但也沒(méi)好到能穩(wěn)妥地連任的水平。1991年尋求連任的老布什要比他高，而1995年也正尋求連任的克林頓則較此為低。結(jié)果是克林頓在1991年擊敗老布什，并在1995年連任，很多分析家認(rèn)為主要原因是1991年美國(guó)經(jīng)濟(jì)差但1995年美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景好。這個(gè)歷史比對(duì)似乎說(shuō)明，比起民調(diào)分?jǐn)?shù)，經(jīng)濟(jì)狀況是選舉勝算更有力的預(yù)測(cè)指標(biāo)。不過(guò)今年的情況是，幾乎可以大膽預(yù)測(cè)，2012盡管不見(jiàn)得就是世界末日，但肯定也沒(méi)那么快看到全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。奧巴馬的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該很清楚，他不可能用克林頓的策略來(lái)打這場(chǎng)選戰(zhàn)。換而言之，奧巴馬并無(wú)先例可循。
 
　　如果對(duì)手是羅姆尼，奧巴馬的選舉起碼在經(jīng)費(fèi)上仍然有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，而對(duì)于有點(diǎn)失望的少數(shù)族裔、女性選民以及高學(xué)歷人群而言，他也仍然是最佳選擇，那么他要爭(zhēng)的其實(shí)就是盡可能接近四年前那樣高的投票率了。從最近奧巴馬的部署看，他似乎要再向左翼傾斜一點(diǎn)，意圖把“公平”設(shè)定為其選戰(zhàn)的主題。有趣的是，最有希望的共和黨人羅姆尼，一直堅(jiān)持但在黨內(nèi)遭遇很大的壓力的政綱，便是繼續(xù)為中產(chǎn)階級(jí)減稅，某個(gè)意義上講其主題也是公平。想一想過(guò)去一年從北非到中東，從倫敦到華爾街的那些年輕人，奧巴馬其實(shí)仍然是那個(gè)準(zhǔn)確觸摸到時(shí)代脈搏的“年輕”的候選人。如果今年他是挑戰(zhàn)者，而不是被挑戰(zhàn)者，這場(chǎng)選戰(zhàn)會(huì)比四年前的更精彩。