前美聯(lián)儲主席格林斯潘（Greenspan）上周六參加了新奧爾良投資峰會上的一次公開討論，在會上講話稱：“在福利國家中，金本位是不可能的。”
相對十年前，或者當(dāng)金本位的思潮依然盛行的時(shí)候，現(xiàn)今美國提供更多的福利。格林斯潘并沒有明確地表示美國是一個(gè)福利國家。但根據(jù)FXstreet的理解，依照格林斯潘的描述，美國政府債臺高筑，“福利”的代價(jià)是相當(dāng)高的。如果美國政府在其他項(xiàng)目上再花費(fèi)大量預(yù)算，比如軍費(fèi)開支，同樣的問題還會不斷涌現(xiàn)。
這就導(dǎo)致了，債臺高筑的政府有動(dòng)機(jī)通過貨幣貶值或其他手段來降低負(fù)債價(jià)值。
這么來看，金本位與目前的國際環(huán)境格格不入也不是令人吃驚的結(jié)論，但格林斯潘的言語中顯然有更深遠(yuǎn)的意義。
誰來資助社會項(xiàng)目?
同時(shí)參與討論的Marc Faber也發(fā)表了他的看法，并對美聯(lián)儲一直資助社會項(xiàng)目表示不滿。Faber此番言論為他獲得了觀眾的掌聲，但是格林斯潘對他的批判不屑一顧，并表示，“你的觀點(diǎn)在倒退�！�
格林斯潘辯稱債務(wù)問題應(yīng)當(dāng)歸咎于財(cái)政問題，在這方面美聯(lián)儲幾乎沒有回應(yīng)。當(dāng)被問及美聯(lián)儲全面啟動(dòng)社會資助項(xiàng)目以來，消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)增長25倍，金價(jià)增長60倍怎么能算得上是一種成功？他再次強(qiáng)調(diào)了這一點(diǎn)，并表示美聯(lián)儲只是做了國會所要求的。他哀嘆美聯(lián)儲政策是由文化而非經(jīng)濟(jì)決定的。
所以這不會妨礙美聯(lián)儲的獨(dú)立性嗎？央行的獨(dú)立性是至關(guān)重要的，如此才能避免無所顧忌地為政府赤字融資。
格林斯潘：“我從沒說過央行是獨(dú)立的�！�
FXstreet稱幾乎不能相信這是格林斯潘說的話。這樣的表述作為一個(gè)前主席確實(shí)是前所未見的。但是美聯(lián)儲的官員們不在公開場合中觸及某些話題，并不是因?yàn)檫@些話題有問題，而是因?yàn)樗麄冏龀鲞@樣的表述將會令未來的政策更加難以解讀。
格林斯潘稱美聯(lián)儲僅僅只是盡了義務(wù)，不過是參與合作。如果出了問題，并不是美聯(lián)儲的錯(cuò)。至于債務(wù)泡沫？那是因?yàn)榉坷篮头康孛溃ㄕ澲钠髽I(yè)）不遵守某些基本的原則，并不是美聯(lián)儲不按規(guī)章辦事。
那么QE呢？關(guān)于這個(gè)還踢，他做出了如下評論：
格林斯潘：“美聯(lián)儲的資產(chǎn)負(fù)債表是一堆導(dǎo)火索，但還沒有引燃…最后通脹必定會上漲。”
但是不必恐慌，因?yàn)樗蛭覀儽ＷC：
格林斯潘：“FOMC的委員很聰明的�！�
問題是，似乎沒有人注意到，央行的行長總是聰明人。但是聰明人也會在過去做出錯(cuò)誤的決定。但幸運(yùn)的是，我們已經(jīng)從我們的錯(cuò)誤中得到了教訓(xùn)，現(xiàn)在變得更精明了。但是，正像格林斯潘說的，最終還是政治家來獨(dú)斷，而不是央行的智囊團(tuán)。即便有些人愿意承認(rèn)央行行長們智商出眾，可不是每個(gè)人都對政治家們滿懷希望的。
如果他們確實(shí)這么聰明，那么一定會出現(xiàn)這樣的問題：
問題：為什么央行（依然）持有黃金？
格林斯潘：“這是個(gè)奇妙的問題。”
他沒有回答這個(gè)問題，但指出：“作為一種硬通貨，黃金不需要其他的資產(chǎn)作為抵押就能保證它的價(jià)值。”
盡管格林斯潘并不希望對當(dāng)前的政策展開評論，但是他愿意對金價(jià)做出預(yù)測，格林斯潘式的預(yù)測。
格林斯潘：金價(jià)會上漲
問題：“未來5年金價(jià)將何去何從？”
格林斯潘：“走高�！�
問題：“幅度？”
格林斯潘：“相當(dāng)?shù)亍！?BR>
理由是多數(shù)政治家認(rèn)為有無盡的錢可供支出。但是當(dāng)然，如果美聯(lián)儲的印鈔機(jī)掌握在政治家的受傷，那么啟用印號機(jī)所面臨的誘惑是相當(dāng)大的。不僅僅是誘惑，一些政客們真的相信美聯(lián)儲能夠，并且應(yīng)當(dāng)在任何時(shí)候拔刀相助�，F(xiàn)在格林斯潘愿意承認(rèn)這些政客們有他們的道理。
盡管很多年來，我們一直在討論 ，可能不存在所謂的避險(xiǎn)資產(chǎn)。美聯(lián)儲自成立以來的首個(gè)100年內(nèi)，美元失去了其95%的購買力。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開戶
6,黃金T+D在線問答
|
行情中心
