長(zhǎng)期持有黃金并不理智 今后黃金將保持低收益

　　近日，由于美聯(lián)儲(chǔ)宣布推出第三輪量化寬松計(jì)劃來(lái)提振美國(guó)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)預(yù)期美元供應(yīng)量會(huì)繼續(xù)增加。于是美元貶值，黃金則進(jìn)一步受到市場(chǎng)的追捧，金價(jià)大幅上漲。事實(shí)上，過(guò)去十多年間，黃金都在一輪大牛市中。2000年時(shí)，金價(jià)只有每盎司200多美元，目前卻已高達(dá)1700多美元。
　　
　　包括索羅斯和保爾森在內(nèi)的不少知名對(duì)沖基金經(jīng)理，在今年上半年大幅增倉(cāng)黃金。于是越來(lái)越多的人被理財(cái)顧問(wèn)所建議，將更多的財(cái)富投資到黃金上，進(jìn)行保值和增值。
　　
　　然而，從歷史上看，黃金的回報(bào)率遠(yuǎn)不如過(guò)去十年間那么誘人。西格爾(Jeremy Siegel)在《長(zhǎng)期股票投資》中分析了過(guò)去200年中幾種主要投資品的收益。如果在1801年以1美元進(jìn)行投資，到2003年的結(jié)果是：投資美國(guó)股票的1美元將變成579485美元，年收益率6.86%；投資企業(yè)債券的1美元將變成1072美元，年收益率3.55%；投資黃金的1美元將變成1.39美元。這里的收益率是扣除通脹后的實(shí)際收益。當(dāng)然最差的投資品是持有貨幣，今天1美元的購(gòu)買(mǎi)力只相當(dāng)于200年前的7美分——另外的那93%的購(gòu)買(mǎi)力都被通脹侵蝕了。而由上可知，投資黃金200年的實(shí)際年收益率近乎為零！
　　
　　一方面，黃金的收益率不如債券；另一方面，黃金價(jià)格的波動(dòng)性卻比債券大得多，甚至也超過(guò)了股票。黃金價(jià)格在上世紀(jì)70年代初期的布雷頓森林體系時(shí)代，每盎司僅35美元，后來(lái)隨著美元與黃金脫鉤，金價(jià)呈火箭式上升，1980年便暴漲至每盎司850美元。此后20年間又跌去了3/4。2000年才開(kāi)始新一輪的上漲。如果考慮到通脹因素，在1980年高點(diǎn)不幸接手黃金的人，即使到今天仍未能解套。
　　
　　價(jià)值投資的“教父”巴菲特并不喜歡黃金。巴菲特在最新致股東的信中說(shuō)，如果把全世界的黃金合起來(lái)，可以鍛造成一個(gè)邊長(zhǎng)大約21米的立方體。按每盎司1750美元計(jì)算，這個(gè)立方體價(jià)值9.6萬(wàn)億美元。這些錢(qián)可以買(mǎi)下美國(guó)的所有農(nóng)田，外加16個(gè)埃克森美孚公司，還剩一萬(wàn)億美元流動(dòng)性資金。耕地和石油公司能為股東帶來(lái)豐厚的紅利，而如果買(mǎi)下黃金，他說(shuō)，“你可以深情撫弄這個(gè)立方體，但它不會(huì)產(chǎn)生任何回饋”。他認(rèn)為現(xiàn)在投資黃金的人是在玩一個(gè)“博傻”游戲，只能期待未來(lái)有更傻的人來(lái)以更高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)。
　　
　　那么，追逐黃金的投資者是不是傻子呢？多少年來(lái)，很多厭惡風(fēng)險(xiǎn)的投資者對(duì)這種收益又低、價(jià)格波動(dòng)又大的投資品情有獨(dú)鐘，這簡(jiǎn)單以博傻來(lái)解釋恐怕也難以令人信服。
　　
　　金融學(xué)中基本的資產(chǎn)定價(jià)理論告訴我們，不同資產(chǎn)預(yù)期收益率存在差異，是因?yàn)樗鼈兊娘L(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償不同。風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償顧名思義也就是因?yàn)橥顿Y者承擔(dān)了風(fēng)險(xiǎn)所應(yīng)得到的補(bǔ)償，承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)越大，應(yīng)獲得的補(bǔ)償也就越多。
　　
　　這里的關(guān)鍵問(wèn)題在于理解什么是“風(fēng)險(xiǎn)”。顯然，金融學(xué)中所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)，并不是某種資產(chǎn)價(jià)格的波動(dòng)性或說(shuō)收益的不確定性——否則賭徒們就應(yīng)該獲得最高的收益率了。金融學(xué)中理解的風(fēng)險(xiǎn)是這種資產(chǎn)的收益跟其他一攬子資產(chǎn)收益的相關(guān)性。相關(guān)性越高，風(fēng)險(xiǎn)就越大；相關(guān)性越低，風(fēng)險(xiǎn)就越小。這點(diǎn)不難從直覺(jué)上理解。假設(shè)未來(lái)你失業(yè)和就業(yè)的概率各為1/2，作為福利，老板還允許你從兩種權(quán)利中選擇一種。權(quán)利1是：當(dāng)你就業(yè)時(shí)，除原有薪水外你還可以額外得到10萬(wàn)元；權(quán)利2是：當(dāng)你失業(yè)(薪水為0)時(shí)，你還可以得到10萬(wàn)元。你愿意選擇哪種權(quán)利呢？
　　
　　顯然，絕大多數(shù)人會(huì)選擇后者。前者只能“錦上添花”，而后者卻能“雪中送炭”。后者類(lèi)似于一種保險(xiǎn)，盡管它的回報(bào)不是確定的，卻能在你最需要時(shí)及時(shí)出現(xiàn)。患難朋友才是真朋友，后者才是更好的東西。
　　
　　而大家都這么選擇的結(jié)果是，后者受到追捧。如果這兩種權(quán)利在市場(chǎng)上出售，后者價(jià)格勢(shì)必被抬高。高價(jià)格的結(jié)果是，它的平均收益率會(huì)很低，因?yàn)橘Y產(chǎn)收益率的高低跟你購(gòu)買(mǎi)它的價(jià)錢(qián)是反向的。而前者的情況正相反。
　　
　　黃金便是類(lèi)似第二種權(quán)利的資產(chǎn)。民諺云“盛世收藏，亂世藏金”。亂世里，黃金因?yàn)槠浔Ｖ倒δ�、便于攜帶、廣泛被接受等優(yōu)點(diǎn)，成為最佳財(cái)富，而盛世時(shí)備受追捧的古玩字畫(huà)等收藏品此時(shí)則會(huì)被廉價(jià)拋棄。戰(zhàn)亂年代的大宗商品交易一般是通過(guò)黃金來(lái)完成的，政府鈔票都可能不再被接受。過(guò)去幾年里世界上沒(méi)什么戰(zhàn)亂，然而世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域卻極不平穩(wěn)。美國(guó)次貸危機(jī)未平，歐債危機(jī)又起，黃金由此受到人們的熱烈追捧，因?yàn)辄S金可以避開(kāi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、通脹加劇的影響。
　　
　　所以說(shuō)，拋開(kāi)黃金的消費(fèi)屬性，僅從投資角度而言，無(wú)論機(jī)構(gòu)還是個(gè)人將部分財(cái)富投資于黃金，作為投資組合中的一個(gè)對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)工具，自然是可行的。然而，如果將大部分財(cái)富投資于黃金，并長(zhǎng)期持有，那就不理智了。歷史上，黃金的投資收益遠(yuǎn)低于股票和債券，其基本的避險(xiǎn)屬性也決定了從長(zhǎng)期看今后黃金仍將繼續(xù)保持低收益。