美朝潛在沖突黃金直沖云霄，特朗普葫蘆里賣啥藥？

　　周四(8月10日)，貴金屬多頭繼續(xù)像打了雞血搬起舞，價(jià)格升破1280美元/盎司整數(shù)關(guān)口，并創(chuàng)下6月9日以來高點(diǎn)至1284.52美元/盎司；現(xiàn)貨白銀則升破17美元大關(guān)大關(guān)，刷新6月15日以來高點(diǎn)至17.23美元/盎司。朝鮮不僅無視美國(guó)威脅，反而挑明欲導(dǎo)彈襲擊關(guān)島的企圖，提升了外界對(duì)兩國(guó)爆發(fā)潛在軍事沖突的擔(dān)憂。
　　
　　截至發(fā)稿，現(xiàn)貨黃金交投于1284.34美元/盎司，上漲0.54%；美元指數(shù)運(yùn)行于93.56，上漲0.03%；現(xiàn)貨白銀交投于17.21美元/盎司，大漲1.52%。
　　
　　美國(guó)總統(tǒng)特朗普此前一天發(fā)出警告稱：“朝鮮最好不要對(duì)美國(guó)做出任何新的威脅，否則將面臨舉世未聞的烈焰和怒火。”
　　
　　朝鮮繼續(xù)“超強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬”
　　
　　朝鮮方面不以為然，官方周四發(fā)表講話，稱特朗普的威脅為“一堆廢話”，并簡(jiǎn)要介紹了對(duì)美國(guó)在太平洋領(lǐng)地關(guān)島進(jìn)行導(dǎo)彈打擊的計(jì)劃細(xì)節(jié)。
　　
　　朝中社報(bào)道稱，朝鮮軍隊(duì)將在8月中旬完成制定打擊關(guān)島的計(jì)劃，朝方在認(rèn)真研究以四枚火星-12型中程導(dǎo)彈“同時(shí)攻擊”關(guān)島；其將發(fā)射的火星-12將落在距離關(guān)島30-40公里處。
　　
　　美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)公布的一份民調(diào)結(jié)果顯示，超七成美國(guó)受訪者認(rèn)為，朝鮮的威脅并非夸大其辭，相信朝鮮有能力對(duì)美國(guó)實(shí)施導(dǎo)彈襲擊。
　　
　　惠譽(yù)旗下研究機(jī)構(gòu)BMI Research發(fā)布報(bào)告稱：“特朗普的措辭似乎是自1993年以來美國(guó)總統(tǒng)發(fā)表的最為嚴(yán)厲的警告，當(dāng)時(shí)前美國(guó)總統(tǒng)克林頓在訪問朝韓邊境時(shí)警告稱，假如朝鮮發(fā)展核武器，那將是毫無意義的，因?yàn)槿绻�他們使用核武器，朝鮮將迎來末日�！�
　　
　　INTL FCStone分析師Edward Meir說道：“在一片戰(zhàn)爭(zhēng)叫囂之下，我們預(yù)期金價(jià)將繼續(xù)攀升，可能很快突破1300美元水準(zhǔn)�！�
　　
　　盛寶銀行商品策略總監(jiān)Ole hansen說：“目前金價(jià)運(yùn)行方向利好多頭。但展望未來，除非我們開始看到?jīng)_突發(fā)生，或股票市場(chǎng)調(diào)整，黃金的上限將是1295美元/盎司�！�
　　
　　特朗普發(fā)出的警告聽起來似乎像是美國(guó)威脅欲對(duì)朝發(fā)動(dòng)軍事打擊的前奏，倘若特朗普言如其心，那么外界就有兩大急迫的疑問亟待求證：
　　
　　1.美國(guó)國(guó)會(huì)是否會(huì)授權(quán)特朗普對(duì)朝采取軍事行動(dòng)？
　　
　　2.特朗普是否有可能不經(jīng)國(guó)會(huì)授權(quán)單獨(dú)對(duì)朝動(dòng)手？
　　
　　宣戰(zhàn)權(quán)在美國(guó)國(guó)會(huì)
　　
　　美國(guó)憲法明文規(guī)定，國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利在國(guó)會(huì)。美國(guó)的立國(guó)先賢從一開始就不允許任何個(gè)人擁有把國(guó)家拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的權(quán)利，即便是當(dāng)初想為總統(tǒng)爭(zhēng)取相對(duì)更多權(quán)利的議員，也不希望總統(tǒng)輕言開戰(zhàn)。
　　
　　美國(guó)前總統(tǒng)對(duì)利比亞政策以失敗告終，這充分表明，美國(guó)人恪守“國(guó)會(huì)授權(quán)宣戰(zhàn)”的憲法條款絕不應(yīng)僅僅限于學(xué)術(shù)框架內(nèi)。同時(shí)這也讓廣大民眾確信，不僅任何個(gè)人沒有權(quán)利發(fā)動(dòng)一場(chǎng)沒有把握打贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，即便是獲得國(guó)會(huì)授權(quán)，政府也應(yīng)在最大限度上確保獲得最終成功。因此，美國(guó)總統(tǒng)倘若想獲得國(guó)會(huì)授權(quán)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，他必須首先在全社會(huì)建立起廣泛的政治共識(shí)，并且充分闡明發(fā)動(dòng)并贏得戰(zhàn)爭(zhēng)可能給美國(guó)帶來的收益。
　　
　　雖然美國(guó)總統(tǒng)有權(quán)不經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)發(fā)起小規(guī)模的軍事行動(dòng)，比如今年4月對(duì)敘利亞境內(nèi)目標(biāo)的空襲，但是可以肯定的一點(diǎn)是，美朝若爆發(fā)軍事沖突，戰(zhàn)事絕對(duì)不可能控制在那樣小規(guī)模的程度。美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)馬蒂斯明言：“美朝軍事沖突不僅將導(dǎo)致朝鮮現(xiàn)政權(quán)終結(jié)，而且朝鮮人民將被迫卷入毀滅性打擊，那或?qū)��?huì)是全世界多數(shù)人有生之年聽聞的最為慘烈的戰(zhàn)事�！�
　　
　　當(dāng)然，如果朝鮮對(duì)美國(guó)進(jìn)行先發(fā)制人的打擊，或者有跡象顯示朝鮮會(huì)這么做，那么特朗普將不需要國(guó)會(huì)授權(quán)便可直接調(diào)遣軍隊(duì)揮師朝鮮。不過到目前為止，朝鮮似乎還沒有任何企圖進(jìn)行此類軍事。
　　
　　但特朗普可能越權(quán)
　　
　　不幸的是，特朗普確實(shí)存在無視國(guó)會(huì)議員的意見，擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。
　　
　　首先從技術(shù)上講，上世紀(jì)50年代初的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)至今尚未真正結(jié)束，因1953年簽署的只是停戰(zhàn)協(xié)定，并非真正意義上的和平條約。朝鮮此前也多次放言，不再認(rèn)可朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)協(xié)定的合法性。這或許會(huì)給特朗普越權(quán)發(fā)動(dòng)對(duì)朝軍事打擊提供口舌，“我并沒有未經(jīng)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)啊，我只不過是繼續(xù)那場(chǎng)沒有終結(jié)的戰(zhàn)爭(zhēng)而已。”
　　
　　畢竟1953年以來，美朝之間沒有爆發(fā)過實(shí)質(zhì)性的大規(guī)模軍事沖突，因此大部分專家認(rèn)為，特朗普口中所謂的“烈焰與怒火”肯定將導(dǎo)致美朝之間重啟戰(zhàn)端。
　　
　　其次，美國(guó)當(dāng)前的政治生態(tài)也決定了白宮可能做出乖張的舉動(dòng)。特朗普此前不顧廣大民意，執(zhí)意簽署針對(duì)7個(gè)穆斯林國(guó)家的旅行禁令，司法界對(duì)此則進(jìn)行了堅(jiān)決抵制。此外在推動(dòng)醫(yī)保改革一事上，特朗普也是擺出一副屢戰(zhàn)屢敗、屢敗屢戰(zhàn)的姿態(tài)，大有不撞南墻不回頭之勢(shì)。
　　
　　考慮到特朗普?qǐng)?zhí)政半年開創(chuàng)的民意支持率歷史新低，為了挽回民眾對(duì)他的信任，特朗普在軍事上賭一把，從而撈回政治資本完全有其邏輯合理性。
　　
　　到目前為止，只有來自阿拉斯加州的共和黨議員明確表示，美國(guó)哪怕是先發(fā)制人的軍事打擊也必須獲得國(guó)會(huì)授權(quán)。此外，也僅有3名其他議員(分別是民主黨人Tim Kaine、共和黨人Rand Paul和Justin Amash)堅(jiān)稱，美國(guó)需要避免總統(tǒng)擅自發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性。但是其他人似乎對(duì)此并不在意，從這一點(diǎn)上看，外界現(xiàn)在很難預(yù)期美國(guó)國(guó)會(huì)會(huì)在此事上堅(jiān)持立場(chǎng)。
　　
　　雖說朝鮮現(xiàn)政權(quán)不受世人待見，但美國(guó)有識(shí)之士還是指出，在沒有取得廣泛政治共識(shí)和盟友支持的情況下，貿(mào)然對(duì)朝發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)絕非明智之舉。美國(guó)保守派防務(wù)政策專家Eliot Cohen解釋稱：“美國(guó)還遠(yuǎn)沒有就對(duì)朝作戰(zhàn)做足準(zhǔn)備工作，特朗普在此問題上顯得猶豫不決�！�
　　
　　最后需要提醒的是，如果特朗普目前僅僅是滿足于口嗨，對(duì)朝鮮進(jìn)行一些空中樓閣般的恫嚇，美國(guó)國(guó)內(nèi)短期發(fā)生違憲危機(jī)的可能自然不用擔(dān)心，朝鮮半島至少現(xiàn)在也能避免爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。空喊口號(hào)又無需什么成本。但是這樣做的風(fēng)險(xiǎn)在于，美國(guó)的國(guó)際信用面臨侵蝕，今后再要應(yīng)對(duì)相應(yīng)危機(jī)，爆發(fā)實(shí)質(zhì)性沖突的潛在可能性就會(huì)大幅提升。