黃金市場中的四大疑點(diǎn)

　　盡管進(jìn)入今年以來，金價(jià)的大幅上漲使得黃金市場似乎又重新煥發(fā)了吸引力，但對當(dāng)前的黃金市場來說，還是有幾個(gè)問題可謂是籠罩在上空的陰影。
　　
　　金價(jià)被操控？
　　
　　對于倫敦黃金定盤價(jià)被操控的傳言甚囂塵上。紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院的Rosa Abrantes-Metz和穆迪投資者服務(wù)公司（Moody's Investors Service）總經(jīng)理Albert Metz起草了一份分析金價(jià)在圍繞定盤價(jià)的電話會議時(shí)所出現(xiàn)波動(dòng)的報(bào)告。有報(bào)道稱，自2004年起，在下午的定盤價(jià)電話會議時(shí)，經(jīng)常出現(xiàn)現(xiàn)貨黃金價(jià)格大變，在上午會議時(shí)沒有這種情況，并且在2004年前也沒有。
　　
　　并且下午出現(xiàn)的大的價(jià)格波動(dòng)基本都是金價(jià)下跌。報(bào)告指出，在圍繞定盤價(jià)電話會議時(shí)金價(jià)出現(xiàn)大波動(dòng)的日子中，自2004至2013年中有6年中，這些波動(dòng)的三分之二是下跌的。在2010年，這些波動(dòng)中92%是下跌的。
　　
　　如果這真的是價(jià)格操縱的證據(jù)，那么這些銀行可能就是在理由定盤價(jià)獲利。
　　
　　德國取回黃金的困難。
　　
　　去年1月德國央行稱將要取回存于美國、英國和法國的一半的黃金，其計(jì)劃是在8年內(nèi)從美聯(lián)儲取回300噸黃金。但據(jù)報(bào)道，去年德國央行只從紐約拿回了5噸黃金。因此引發(fā)了對這些黃金已經(jīng)不復(fù)存在的懷疑。
　　
　　盡管對于德國取回黃金的緩慢，這些銀行都以運(yùn)輸為由來解釋，但很顯然這并不能打消人們的疑慮。
　　
　　黃金ETF的可疑庫存量。
　　
　　研究機(jī)構(gòu)Behind the Number的分析師Will Becker認(rèn)為對實(shí)物市場的懷疑使他對黃金ETF有所疑問。他認(rèn)為黃金ETF是不是真的能在災(zāi)難中保護(hù)投資者的黃金持有是很大的疑問。
　　
　　Becker指出，能從SPDR黃金基金中贖回股份的只有一些被授權(quán)的參與者，也就是匯豐這樣的大銀行。該基金中的黃金能被6個(gè)分支保管人獲取，而這些銀行則可以挑選別的代表來持有黃金，投資者是不可能知道黃金真的在哪里的。
　　
　　SPDR黃金基金的金條中只有一部分是被放在保管人那里的，而托管人是不能去查看這些黃金或者任何被分支保管人所持有的記錄的，因此，對SPDR黃金基金所有的黃金進(jìn)行全面審計(jì)是不可能的。
　　
　　此外，2014年以來金價(jià)已經(jīng)上漲了約10%，而SPDR黃金基金的持有量則僅增加了1%，Becker擔(dān)心這當(dāng)中的差距顯示出大銀行所授權(quán)的參與者們寧可出售實(shí)物黃金而非買入黃金ETF。
　　
　　黃金期貨中的奇怪交易。
　　
　　對于黃金的陰謀論中，很多都和各發(fā)達(dá)國家的央行有關(guān)，對于這些央行因?yàn)辄S金威脅其法定貨幣，而希望抑制金價(jià)的傳言一直沒有停過。
　　
　　美國前助理財(cái)政部長、經(jīng)濟(jì)學(xué)家Paul Craig Roberts認(rèn)為自己就是那么做了。在其個(gè)人網(wǎng)站上上個(gè)月的一篇文章中，Roberts指出在12月和1月中大量的期貨合約中的黃金在幾分鐘內(nèi)被投入市場，只有想要將金價(jià)壓低的賣家會這么做。
　　
　　總體來說，以上四個(gè)疑點(diǎn)都不是能夠被輕易證實(shí)的，但帶著懷疑的眼光來看目前的黃金市場，或許是更為安全的。