美國未能證明人民幣匯率低估

　　美國財政部在其日前發(fā)布的半年度匯率報告中列出了人民幣匯率仍然被“大大低估”的三個理由。但筆者認為，官方外匯儲備高低并不是匯率水平的基本標準，貿(mào)易順差和匯率水平也不構(gòu)成因果關系，生產(chǎn)率對匯率水平的影響需要進一步研究。
　　
　　美國財政部11月25日公布的半年度匯率報告，再次未將中國列入“匯率操縱國”名單。報告稱，從2010年恢復浮動以來，人民幣對美元名義匯率上升了9.3%；如果剔除通脹因素，則上漲了12.6%。報告同時認同了此間中國貿(mào)易順差和經(jīng)常賬戶順差占GDP的比重大幅下降到2.6%這一事實。
　　
　　但報告認定，人民幣匯率仍然被“大大低估”，仍然“有理由”對美元和其他主要貨幣“大幅升值”，根據(jù)在于：第一，外匯儲備仍然過高；第二，貿(mào)易和經(jīng)常賬戶仍然持續(xù)順差；第三，人民幣升值速度趕不上中國生產(chǎn)率提高的速度。
　　
　　這三點為何構(gòu)成人民幣匯率“低估”的依據(jù)，美國財政部報告沒有舉出具體科學根據(jù)。因此很有必要扼要討論一下。
　　
　　官方外匯儲備高低并不是匯率水平的基本標準
　　
　　官方外匯儲備并不是一國外匯流動資產(chǎn)總額。我國只是官方外匯儲備高，外匯流動資產(chǎn)總額尚低于日本。其基本原因在于不同的外匯管理體制。中國長期以來實行強制結(jié)匯，日本則無此規(guī)定，民間手中的外匯流動資產(chǎn)超過3萬億美元。因此官方與民間合計，日本實際外匯流動資產(chǎn)總額高于中國。但無人認為日元匯率低估。中國強制結(jié)匯的規(guī)定已有改變，官方儲備已經(jīng)不再增加，部分時段還出現(xiàn)減少。今年二季度，中國官方儲備減少了629億美元。因此，單純以官方外匯儲備高低為尺度，容易產(chǎn)生誤導。
　　
　　貿(mào)易順差和匯率水平并不構(gòu)成因果關系
　　
　　(一)在同一匯率水平下，不同貿(mào)易對象，順差逆差地位大相徑庭。
　　
　　今年1~10月，中國對日本、韓國、臺灣地區(qū)分別有貿(mào)易逆差249.14億、628.62億和778.74億美元；對歐盟和美國則分別有順差1009.44億和1825.63億美元。而人民幣匯率權重，日本、韓國、臺灣地區(qū)合計29.6%，歐盟占19.4%，美國占19.0%。換言之，對于權重遠高于美國的貿(mào)易對象，中國處于逆差地位。而人民幣匯率只有一個。如何認定人民幣匯率低估呢？
　　
　　有趣的是，對日本、韓國、臺灣地區(qū)這三個貿(mào)易伙伴，一年來我貿(mào)易條件出現(xiàn)很大反差。對日逆差同比減少39%，對韓逆差略減3.0%，對臺逆差則增加5.0%。原因顯然不是匯率，因為匯率只有一個，而是釣魚島事件直接導致從日本進口大幅減少。對歐盟和美國這兩個貿(mào)易伙伴，一年來我貿(mào)易條件也有相反的變化。對歐盟逆差減少了16.7%，對美順差則增加10.3%。顯然，原因也不是匯率，而是歐債危機導致我國對歐盟出口下滑。
　　
　　(二)在同一匯率水平下，美國對華出口，不同品類差異極大。
　　
　　據(jù)美國商務部統(tǒng)計，今年前三個季度，美國對華出口同比增長5.8%。但農(nóng)產(chǎn)品(行情 股吧 資金流)大增45.4%，運輸設備(主要是飛機和豪車)增長17.3%。計算機和電子產(chǎn)品基本持平，微增1.1%�；�工產(chǎn)品則略降0.5%，機械產(chǎn)品大減9.3%。而它們面對的人民幣匯率是一樣的。顯然，差異的原因在于市場需求和產(chǎn)品競爭力。
　　
　　(三)同一匯率水平可以帶來巨額順差，也可以帶來巨額逆差。
　　
　　歐元區(qū)是最好的例子。據(jù)歐盟統(tǒng)計局公布，今年1~8月歐元區(qū)國家中，德國擁有1253億歐元巨額貿(mào)易順差，其次的順差國分別是荷蘭(310億歐元)和愛爾蘭(293億歐元)。相反，法國則有565億歐元貿(mào)易逆差，西班牙和希臘分別有238億歐元和102億歐元逆差。而它們使用的是同一種貨幣——歐元。顯然，順差或逆差的原因不在匯率，而在競爭力。
　　
　　(四)不僅要看貿(mào)易和經(jīng)常賬戶平衡，還應看一國資金的凈流入或凈流出水平。
　　
　　美國2011年雖然經(jīng)常賬戶有4659.26億美元逆差，但資本和金融賬戶凈流入5563.47億美元。同年我國資本和金融項下凈流入為2211億美元，只及美國的四成。如果分析整個國際收支平衡，美國的“匯率論”很難找到科學根據(jù)。
　　
　　生產(chǎn)率對匯率水平的影響
　　
　　需要進一步研究
　　
　　2010年，美國制造業(yè)全員生產(chǎn)率為每人每年14.40萬美元，日本是8.72萬美元。美國比日本高65%。但從2005年7月到2010年6月，國際清算銀行公布的實際有效匯率，美元下跌了8.0%，日元則上升了0.7%。從2010年6月人民幣對美元恢復浮動到2012年10月，美國非農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)率累計提高了11.5%，美元該匯率指數(shù)則下跌了7.0%，按照美國財政部第三條標準，美元顯然“大大低估”。同一期間，人民幣實際有效匯率上升5.9%。相對美元而言，人民幣實際升值13.9%。
　　
　　人們不禁要問，究竟誰更“有理由大幅度升值”呢？