中國缺席國際黃金定價權(quán)的局面，或?qū)⒅鸩礁淖儭９ど蹄y行金融市場部副總經(jīng)理沈士生近日在上海透露，工行正謀求成為國際貴金屬的重要做市商之一，今年一季度已經(jīng)啟動了在亞洲交易時段向國際市場進(jìn)行黃金、白銀的現(xiàn)貨雙邊報(bào)價，接下來還將進(jìn)入紐約商品期貨交易所和香港商品交易所進(jìn)行場內(nèi)交易。
興業(yè)銀行貴金屬資深分析師蔣舒認(rèn)為，中國在國際黃金交易及定價領(lǐng)域的話語權(quán)較弱，與其黃金生產(chǎn)和需求大國的地位不匹配，工行作為全球最大市值銀行，如果加入國際黃金做市商行列，具有戰(zhàn)略意義。
中國目前黃金年產(chǎn)量和未來可探明儲量，達(dá)到世界總量的1/10有余。蔣舒介紹，除了實(shí)物黃金方面的套期保值外，充當(dāng)紙黃金做市商以及黃金自營交易，每年使銀行等機(jī)構(gòu)被動累計(jì)了大量黃金單邊頭寸，需要對沖渠道。
但數(shù)據(jù)顯示，在國內(nèi)外黃金市場交易量對比中，中國黃金市場的金額則幾乎可以忽略不計(jì)。
倫敦黃金市場場外和全球交易所黃金期貨期權(quán)的交易額，2008年全年就分別超過20萬億和5萬億美元。而上海黃金交易所2011年全年的交易額，僅為2.48萬億元人民幣，金融期貨交易所黃金期貨的交易額，也只有2.55萬億元人民幣。
國內(nèi)銀行急需拓展國際對沖渠道，沈士生介紹，工行去年在國際黃金市場的交易金額，包括遠(yuǎn)期、掉期等衍生交易，已超過1000億美元。
不過，這些對沖交易中，國內(nèi)銀行多為參與者而非定價者，風(fēng)控缺乏自主性。
國內(nèi)銀行的國際黃金頭寸對沖場所，主要有倫敦金銀市場協(xié)會（LBMA）和紐約商品交易所COMEX部分等，前者為場外交易，后者為交易所交易。
LBMA有11家黃金做市商，100多家普通會員，工行去年底才以法人資格成為其普通會員。此前，中國銀行倫敦分行是LBMA的普通會員。
此番，工行明確提出成為國際黃金做市商目標(biāo)，初期是提供亞洲時段現(xiàn)貨雙邊報(bào)價，未來希望可以增加報(bào)價時段和報(bào)價品種，同時申請加入交易所的場內(nèi)交易，探索跨市場套利及平盤交易，遠(yuǎn)期成為貴金屬做市商之一。
不過，有受訪黃金投資界人士認(rèn)為，黃金目前是美元報(bào)價，黃金做市商的具體指標(biāo)如果是以自主美元報(bào)價為目標(biāo)，短期內(nèi)將比較好達(dá)成；而如果是類似LBMA的11家做市商主導(dǎo)國際金價為目標(biāo)，則國內(nèi)銀行的距離還較遠(yuǎn)。
工行此次黃金做市商目標(biāo)的原則是“能報(bào)價、可成交且成交量大”，顯然不僅止于報(bào)價水平。
值得注意的是，由于國內(nèi)還沒有建立起黃金做市商制度，近來呼聲頗高，銀行在國內(nèi)外黃金做市商目標(biāo)的先后及輕重也引發(fā)關(guān)注。質(zhì)疑之一是，工行是否應(yīng)首先成為國內(nèi)的黃金做市商，再謀求國際做市商。對此，沈士山表示，國內(nèi)還沒有成熟機(jī)制，而國外的機(jī)制已建立，兩類目標(biāo)不矛盾。
相關(guān)資料:
1,黃金T+D 和 紙黃金 交易的比較
2,黃金T+D 與 黃金期貨 交易的比較
3,黃金“T+D”規(guī)定
4,黃金T+D介紹
5,黃金T+D在線預(yù)約開戶
6,黃金T+D在線問答
|
