美聯(lián)儲也須受制衡

　　5月份，巴克萊銀行、法國興業(yè)銀行、加拿大豐業(yè)銀行、德意志銀行和匯豐銀行因被指控操縱金價而站在了紐約聯(lián)邦法院的被告席上。顯然，對于近年來時常遭遇各種指控的上述幾家銀行而言，又一次成為被告并不足以為奇，外界對此也早已見多而不怪。接下來，面對很可能蜂擁而至的訴訟案件，各大銀行要準備的也僅僅是更多的罰金而已。
　　
　　隨著調(diào)查深入，各種蛛絲馬跡不斷顯露，金價被操控一說被越來越多的人所認定及證實。只是，此次被口誅筆伐的很可能不僅僅是這些國際大行，擁有全球大部分黃金儲備的美聯(lián)儲正在此案中逐漸浮出水面。這個在金融危機之后頻頻對國際大行各種違規(guī)違法行為施以重拳的監(jiān)管者，如今卻似乎成為銀行的“同流合污者”。
　　
　　從Libor（倫敦銀行間同業(yè)拆借利率）到匯率，從大宗商品到黃金，可以說凡是存在操縱空間的領(lǐng)域無一不被國際大行所染指。但對普通投資者而言，在與國際大行的較量中往往“胳膊擰不過大腿”，而以美聯(lián)儲為代表的各國金融監(jiān)管機構(gòu)“秋后算賬”的舉動，可以說在某種程度上為投資者提供了申訴并索償?shù)耐ǖ�。然而，一旦當美�?lián)儲成為操縱金價的“主謀者”，那么后續(xù)的故事又會如何呢？
　　
　　5月7日，往常只能見于美劇中的一幕在紐約聯(lián)邦法院的一間法庭內(nèi)現(xiàn)實上演了。當日正是20多位原告控告巴克萊銀行、法國興業(yè)銀行、加拿大豐業(yè)銀行、德意志銀行和匯豐銀行操作黃金價格的一場庭審。整個法庭內(nèi)充滿了律師，因此庭審一開始這些律師光介紹自己就用掉了15分鐘的時間。律師的數(shù)量實在是太多了，盡管該案主審法官Alerie Caproni向律師們表示“我會記�。�你們）”，但是他還是試圖為這種顯得有些混亂的狀況設(shè)立規(guī)則，她表示：“我希望能用有組織的方式識別出誰是誰�！�
　　
　　上述原告?zhèn)冎缚厣鲜鑫宕筱y行有能力操縱黃金價格，因為黃金定盤價不受監(jiān)督，而這些銀行在每日兩次定盤價期間也能夠交易黃金及其衍生品，而且這些銀行串通一氣操縱黃金及黃金衍生品價格。
　　
　　對這五大銀行首先提出控訴的是美國黃金期貨和期權(quán)交易員凱文·馬厄（Kevin Maher），他在3月3日向紐約聯(lián)邦地區(qū)法院遞交訴狀，聲稱自2004年以來巴克萊銀行、法國興業(yè)銀行、加拿大豐業(yè)銀行、德意志銀行和匯豐銀行便串通起來操縱黃金及黃金衍生品合約的價格。凱文·馬厄援引近期一些公開和未公開的研究及分析報告，指出黃金價格曾遭到這些銀行的操縱。凱文·馬厄說，他和其他在紐約商品交易所進行黃金合約交易的人，受到了五大銀行操縱金價的影響。其他人也可加入這起案件的原告行列。
　　
　　凱文·馬厄還聲稱，一些監(jiān)管機構(gòu)以及銀行自身已經(jīng)對黃金定價過程中可能發(fā)生的欺詐問題展開調(diào)查。其實，從去年金價從高位出現(xiàn)一次次暴跌開始，關(guān)于國際大型銀行操縱金價的傳言就開始在市場上甚囂塵上。繼凱文·馬厄之后，美國一家對沖基金公司AIS Capital也向巴克萊、匯豐控股、法國興業(yè)、德意志和加拿大豐業(yè)銀行提出集體訴訟，指5家銀行透過聯(lián)手操縱黃金價格及黃金衍生工具合約，來抑制相關(guān)交易以獲取利潤，導(dǎo)致投資者承受龐大經(jīng)濟損失。訴訟要求向自2004年投資于貴金屬市場或黃金期貨及衍生產(chǎn)品的所有團體賠償最少500萬美元。
　　
　　雖然，德意志銀行表示有關(guān)指控并無事實根據(jù)，該行將積極抗辯。但是該行在1月份決定不再參與倫敦黃金基準價格的制定。法國興業(yè)銀行在一份聲明中向法新社表示，它將對上述指控提出異議。豐業(yè)銀行亦否認有關(guān)指控。然而，所謂回顧金融業(yè)近幾年來發(fā)生的丑聞，一開始幾乎都是從傳言開始，而最終卻基本都是被證實的結(jié)果，甚少有被證偽的。
　　
　　不過，更令人震驚的是，此次操縱金價的很可能不僅僅只是銀行，作為監(jiān)管者的美聯(lián)儲則很可能才是真正的“主謀”。4月，美國財政部前助理部長Paul Craig Roberts發(fā)文揭露稱，美聯(lián)儲和其“銀行聯(lián)盟”合力操縱了2-3月份黃金價格的走勢�！�80關(guān)口是美元的關(guān)鍵支撐，如果跌破該水平，美元將進一步下跌，美聯(lián)儲也將擔(dān)心美債持有大戶（大國）進行拋售。因此，當美元指數(shù)跌至80下方，美聯(lián)儲和銀行聯(lián)盟就會出手干預(yù)黃金，為美元營造走高環(huán)境的動機。”
　　
　　目前并沒有確鑿的證據(jù)證明美聯(lián)儲聯(lián)手銀行操縱金價，但是市場對此的認同度卻越來越高。按照“無風(fēng)不起浪”的金融業(yè)爆出丑聞的規(guī)定，美聯(lián)儲操作金價的可能性的確很高。當銀行、保險（放心保）公司、對沖基金等一切資本運作機構(gòu)犯下這樣或那樣的錯誤與違法行為之時，它們可以被調(diào)查、被指控、被懲罰甚至于最后到“壽終正寢”的結(jié)局。然而，作為這些金融機構(gòu)的監(jiān)管者、懲戒者，他們的失職甚至于故意犯錯，卻往往被忽視或掩蓋，錯誤的代價則最終由投資者埋單。只是，長此以往的惡性循環(huán)最終對整個金融系統(tǒng)意味著什么呢？或許，對美聯(lián)儲這樣的監(jiān)管者、懲戒者、規(guī)則制定者的權(quán)力制衡，是全球金融監(jiān)管改革下一步不得不涉及的領(lǐng)域。